Vertiges en direct à l’Assemblée nationale

Un gouffre s’est creusé au Palais-Bourbon entre les porteurs du raisonnement appuyé sur les calculs comptables standards et les partisans de la priorité politique sur toute décision budgétaire. Il y a les experts et les autres. Ils sont totalement irréconciliables. Charles de Courson, député centre droit de la Marne, rapporteur général à la Commission des finances, appartient à la première catégorie.

Ancien de la Cour des comptes, il vient de délivrer, devant les journalistes économiques, l’état clinique du budget de la France à la veille de l’échéance du 7 octobre pour le dépôt du projet 2026. Déjà le budget 2025 dérape. Ce ne sera pas 5,4 % de PIB de déficits publics mais plutôt 5,6 %. Ce simple pourcentage, qui se répète d’année en année, devrait donner le vertige à tout député. Rien de tel. L’intransigeance reste de mise. Le secrétaire général du PS est clair : “si Matignon veut la stabilité politique, il a besoin des voix socialistes, et s’il compte sur les voix socialistes, il prend nos propositions”.

Qu’est-ce qui empêche le PS de jouer la conciliation ? Son objectif de préserver les alliances aux municipales avec les écologistes et une candidature unique de la gauche non LFI à la présidentielle. Pour garder les Verts dans le circuit il faut se vendre cher. De quoi avoir le vertige. D’autant que les écologistes n’en démordent pas. Ils veulent à la Zucman la taxation du patrimoine professionnel à 2 %. Aucun n’acceptera d’entendre Charles de Courson expliquant que ce sera une “catastrophe pour le développement économique”. Au lieu de réinvestir les bénéfices, les sociétés du capitalisme familial seront contraintes de vendre une partie du capital pour défrayer le fisc. Rien n’interdit pourtant des formules judicieuses pour traquer l’optimisation fiscale, comme le retour à l’avoir fiscal. Mais ça ne donne pas le vertige.

Jean-Michel Lamy